Материал подаётся так, что ему нет никакого доверия. Кондовые штампы старой атеистической и новой дворкинской пропаганды, "свидетельские показания" явно неадекватных особ, фантазии которых не хватает на более-менее правдоподобную историю. Обвинения не просто из пальца высасываются, а звучат просто издевательски: принял монашеское имя "Моисей" - значит, объявил себя воплощением Моисея, отпустил длинные волосы и бороду - значит, объявил себя Христом (все попы судорожно начинают стричься). Особенно умиляет апелляция к УПЦ КП как к тем ещё экспертам в каноничности и православности.
Прочтите, пожалуйста,статьи: Часть 2: http://h.ua/story/248532/ - ч.2 Часть 1: http://h.ua/story/248548/ - ч.1 Может это поможет Вам не делать наших ошибок. Бывшие прихожане УАПЦК.
В частности, некоторые контрасты, присущие в "общине" Кулика: 1. Призывы к "несматериализованности" (если имеете лишние деньги - в церковь; есть хорошая машина? Вторая не нужна - деньги в церковь; есть одежда? Новая не нужна - скоро "черная дыра" поглотит землю, не тратьте время и т.д.). 2. Не отходите от нашего "учения", иначе - горести и беды посыпятся на вас. 3. Не спрашивайте менчя о личной жизни, это вам повредит и т.д. Можете спросить - почему сейчас заговорили об этом? Потому, что он сделал то, чего уже нельзя прощать - домогался прихожанок, в том числе жен и детей духовенства, обещая сделать "благословенных" детей! Есть и свидетельства этому!
Явно заказная рецензия, так как, в отличие от "обычной шумихи" или "обычного лжеобвинения", в данном случае присутствуют свидетели, среди которых бывшие и прихожане и духовенство "церкви" Кулика. И поверьте, были бы они и далее "верными" сторонниками Кулика, так как беззаветно верили в то, что он единственный правильный и честный священник(епископ, митрополит и т.д.). Но, пробыв с ним продолжительное время, мы поняли, что говорит этот человек одно, делает - другое.
Фарисеевка
